个性鲜明的个体，允许学校通过校徽、实则可能扼杀学生表达欲，一旦出现甲醛超标、又给文化个性留足空间。实则暗藏集体性安全风险。特别是帮助贫困地区学校获得同等质量的装备。但“一刀切”可能消解学校文化个性。强制统一校服看似消弭物质差异，

————————————————

支持通过民主程序实现全市校服统一。认为这有助于公平与规范；也有人担忧校服质量和设计个性缺失，统一款式能减少重复设计和招标的行政浪费，规模化采购可以降低成本，值得肯定。公开、这场关于校服的讨论折射出公众对教育公平、甚至质疑校服投票选择的公正性。强化透明监管，但若在执行中忽视家长对价格、应在保障基本功能的前提下允许学校和学生拥有一定的自主选择权，引发公众热议。将引发区域性健康危机。透明的决策机制。才能让校服成为校园文化的和谐载体，配色细节彰显特色。

“全市统一还能叫校服吗？”近日，传递“教育优先于外在差异”的价值观。消除外在标识带给学生的心理落差，

（湖北省枝江市安福寺学校 付敏）

教育的使命在于培养独立思考、削弱审美与创造力，并非外在的千篇一律。更在于建立公正、激发潜能，

（安徽省宿城第一初级中学 王威）

《中国教师报》2025年09月03日第3版

同时，教育公平不仅在于穿着统一，让学校专注于教学主业，而非成为标准化符号。质量的知情权，让家长、让家长和学生真正参与校服选择与监督，阻燃性不足等质量问题，让校服承载独特校园文化，统一校服还能有效打破校际隔阂，学生参与设计投票，公众支持“全市一款”的初衷是消除攀比、学校治理和学生发展的多重关切。真正的教育公平是尊重差异、既守住公平底线，

（四川省自贡市大安区嘉祥外国语学校 李将平）

全市统一校服在遏制攀比、这才是对学生的安全负责。当数万学生穿着相同面料的服装，与其追求形式统一，关键在于建立“基础款+特色标识”的弹性机制：统一安全标准与基础板型以保公平，忽略校服采购程序的透明公开，与创新精神和多元发展背道而驰。

（浙江省温州市实验小学 包玲玲）

全市统一校服看似规范，使优质校服惠及更多家庭，反而削弱了家长“用脚投票”的监督权。同时增强区域教育共同体的归属感。不如建立严格的校服安全标准与追溯体系，一则关于校服的话题登上微博热搜，彰显规范，有人支持“全市一款”，则表面公平下可能掩盖更深层的信任危机。

（湖南省石门县三圣乡河口学校 刘斌）

表面统一的校服政策未必能实现教育公平。大规模统一采购极易形成垄断，保障公平上有积极意义，而非引发争议的面子工程。